主页> 银行利率> 利率动态> 利率相关

负利率造成的问题比解决的问题会更多吗?

作者: 理财规划小编   2020-02-13 17:52

  负利率一般有三种主要的情况,第1种情况是大家所理解的负存贷款利率,但是目前来看这种政策只在瑞典等少数几个国家实行过,第2种情况是负基准利率,目前欧洲和日本的央行正在实行,第3种则是在通胀过高的情况下,实际利率为负的情况,在经济增速比较快的国家都会有这样的情况。

  但是第3种情况目前存在的国家已经非常罕见了,我国也已经摆脱了这种情况,所以题目中所说的负利率更多应该来自于欧日市场的负利率。
 
  我在之前的文章中对此有过详细的描述,确实负利率没有看上去对日本和欧洲的经济产生明显的推动,并且带来了一系列的后果,其中一个后果就是为市场注入了大量的泡沫,第2个后果是让后续的宽松政策实施的效果更差,第3个后果是让银行业的盈利压缩,使银行业经营困难。
 
  但其实从负利率的目标上来看,这几个后果都是可以接受的,因为对于负利率来说,其实是最根本的目的,就是推升通胀和抬升资产价格,让更多的人拿钱出来投资,所以从泡沫这一点来说,还是起到了一定效果的,另一方面,如果在整体经济低迷的情况下,银行业还能够继续繁荣,那么对于经济的复苏来说是没有什么好处的,因此抵押银行业的利润也没什么大错。
 
  至于负利率没有起到效果的原因,一方面是欧日经济自己的动力不足,第二方面也是因为更多的流动性流出了欧洲市场,进入了市场,推动了的泡沫上升。但是我们要知道的是负利率虽然没有达到预期的作用,但是如果没有负利率可能出现的情况就更加糟糕了,从这方面来说,负利率整体还是利大于弊的。